Производството е по реда на чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на О. В. Т, представлявана от кмета инж. Д.П, за отмяна на основание чл. 239, т. 1 от АПК на влязлото в сила решение № 8442 от 05 юни 2019 година, постановено по адм. дело № 10019/2018 година по описа на Върховния административен съд, седмо отделение, изменено с определение № 11684 от 02 август 2019 година, постановено по същото дело в частта за разноските.

В искането се твърди, че са налице нови обстоятелства от съществено значение за делото, като се представят: Доклад за предоставяне на резултатите от проверка на проект: BG 16RFOP001-1-009-004-C01 „Привлекателна и съхранена автентична градска среда на град В. Т“ с дата 13 август 2019 година, Обявления за приключване на договор за обществена поръчка – 4 бр. с дати от 25.07.2019 г. и 08.07.2019 г. и разпечатка от регистъра на АОП, удостоверяваща публикуване на обявленията за приключване на договор за обществена поръчка.

Иска се отмяна на постановеното от Върховния административен съд, седмо отделение решение и връщане на делото за ново разглеждане.

Ответникът – Заместник-министърът на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014-2020 г., чрез процесуалния му представител адв. М.Д в писмен отговор и в съдебно заседание чрез адв. П.М, излага съображения за недопустимост, алтернативно за неоснователност на искането за отмяна. Претендира присъждане на разноски.

Искането за отмяна е направено в сроковете по чл. 240 от АПК и е процесуално допустимо. Наведеното в обратен смисъл оплакване от ответника е неоснователно, тъй като искането за отмяна на влезлия в сила съдебен акт е приподписано от главен юрисконсулт в дирекция „Обществени поръчки“ при община В. Т, притежаващ юридическа правоспособност за заеманата длъжност и е представено пълномощно за приподписването, съгласно изискванията на чл. 242, ал. 4...