Производството е по реда на чл. 459, ал. 8 и ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/ във връзка с чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на К.Ч, в качеството си на кандидат за кмет на община Б. дол, издигнат на Местна коалиция ЗС "Ал. Стамболийски" (БДЦ, Земеделски съюз "Ал. Стамболийски"), подадена чрез упълномощен адв. К.Д, против решение № 280 от 21.11.2019 г., постановено от Административен съд - Кюстендил по адм. д. № 557/2019 г. С касационната жалба и в съдебно заседание се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебния акт. Според касационния жалбоподател обжалваното решение е постановено в противоречие с материалноправните разпоредби и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Според касатора съдът не е изяснил всички обстоятелства, относими към правния спор и неоснователно не е допуснал откриване на процедура по оспорване верността на издадените от СИК протоколи за отчитане на изборния резултат, както и верността на решението на ОИК за обяваване на изборния резултат, каквото искане е заявено в първоинстанционната жалба. Освен това касационният жалбоподател счита, че процесното решение на ОИК - Бобов дол е материално незаконосъобразен акт, защото е издадено въз основа на протоколите на СИК, в които длъжностните лица неправилно, в нарушение на чл. 278 и сл. ИК са преброили действителните и недействителните гласове. Развива тезата, че съдът неправилно е извел крайния си извод за неоснователност на жалбата единствено от липсата на отбелязани в протоколите на СИК възражения и особени мнения, но без да може да извърши непосредствена преценка на тези документи. Претендира отмяна на обжалваното съдебно решение, с което се потвърждава атакуваното решение на ОИК и алтернативно иска връщане спора на първоинстанционния съд за постановяване на законосъобразен съдебен акт. Прави възражение за прекомерност на размера на разноските, претендирани от другите...