ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N 323 София, 23.11.2016 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д АВърховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Маргарита Соколова

Членове:Гълъбина Генчева

Геника Михайлова

като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 4984/2016 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК.

М. Г. С. е подал молба вх. № 11211/14.11.2016 г. с искане за спиране изпълнението на въззивното решение № 616/21.01.2016 г. по гр. д. № 5987/2015 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено решението от 05.11.2014 г. по гр. д. № 12459/2013 г. на Софийския районен съд в частта по уважен иск с правно основание чл. 109, ал. 1 ЗС за премахване на лятна кухня и гараж, построени на западната граница на парцел ІІ-583 от кв. 131, с идентификатор 44063.6230.2004 по кадастралната карта на [населено място].

Данните по делото сочат, че касационната жалба срещу въззивното решение е върната от въззивния съд с разпореждане от 24.06.2016 г. на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК поради неотстраняване на указани нередовности. Разпореждането е обжалвано с частна жалба, производството по която е все още висящо.

Съгласно чл. 282, ал. 1 и ал. 2 ГПК подаването на касационната жалба не спира изпълнението на въззивното решение, но жалбоподателят може да поиска спиране на изпълнението, като представи надлежно обезпечение. Спирането по чл. 282, ал. 2 ГПК е способ за защита срещу последиците на невлезлите в сила подлежащи на принудително изпълнение въззивни съдебни решения. Оттук следва, че Върховният касационен съд може да спре изпълнението след положителен резултат от проверката за допустимост на касационната жалба. В разглеждания...