О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 775

С., 22.11.2016г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на трети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: К. ЮСТИНИЯНОВА Д. СТОЯНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Д. СТОЯНОВА

търг. дело № 60022/2016 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], подадена чрез адв. Р. Воденичарски, срещу въззивно решение № 2173 от 16.03.2016г. на Софийски градски съд, постановено по в. гр. д. № 14010/2015г., с което е отменено решение № 7 от 14.04.2015 г. по гр. д. № 29286/2013г. на Софийски районен съд, вместо което са уважени предявените от А. В. П. против [фирма] искове с правно основание чл. 42, ал. 2 ЗЗД и чл. 108 ЗС, като е прогласен за недействителен по отношение на ищеца договор за покупко-продажба от 22.04.2013г., сключен между страните и обективиран в нотариален акт № 125, том II, рег. № 13088, дело № 301 от 2013г., като сключен без представителна власт от пълномощника Д. И. Т., признато е за установено, че ищецът е собственик на процесния недвижим имот и е осъдено ответното дружество [фирма] да предаде владението на недвижимия имот.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение, както и за нарушение на материалния и процесуалния закон – основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 ГПК.

В приложено към жалбата изложение по чл. 284, ал. 1, т. 1 ГПК касаторът поддържа, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като твърди, че по формулираните от него общо седем въпроса не е налице произнасяне...