О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 767

гр.София, 22.11.2016 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

Александър Цонев

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 61261 по описа за 2016 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. К. К. против решение № 489 от 16.03.2016 г., постановено по в. гр. д. № 4532 по описа за 2015 г. на Софийския апелативен съд, ГК, седми състав, с което е потвърдено решение № 6335 от 8.09.2015 г. по гр. д. № 6062 по описа за 2014 г. на Софийския градски съд, Г.О., I-21 състав, за отхвърляне на предявения от касатора против ЗД [фирма] иск с правно основание чл. 226, ал. 1 от КЗ отм. за заплащане на 40 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, причинени от пътнотранспортно произшествие, станало на 18.04.2014 г. по вина на водача на лек автомобил „Тойота Корола” с рег. [рег. номер на МПС].

Касаторът твърди, че решението на Софийския апелативен съд е неправилно, необосновано и постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон-основание за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване касаторът сочи т. 1 и т. 3 на чл. 280, ал. 1 от ГПК по въпроса дали в гражданския процес могат да се ползват доказателства, събрани в досъдебното производство. Според касатора въззивният съд се е позовал на такива доказателства, вместо да вземе предвид доказателствената сила на протокола за пътнотранспортно...