О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 608

гр. София, 22.11.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 1579 по описа за 2016г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Р. /БЪЛГАРИЯ/“ ЕАД, представлявано от адв. К. Я. – И., срещу определение № 1621 от 10.06.2015г. по т. д. № 2505/2015г. на САС, 3 състав, с което е оставена без уважение жалбата му срещу решение № 2 от 02.01.2014г. по т. д. № 7993/2012г. на СГС, VI-14 състав в частта, в която е прекратено производството по делото срещу първия ответник и главен длъжник [фирма] /в несъстоятелност/ поради липса на правен интерес.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа, че има правен интерес да установи със сила на пресъдено нещо вземането си спрямо главния длъжник в исковото производство, тъй като при евентуално положително решаване на спора по отношение на него пределите на силата на пресъдено нещо на съдебното решение ще обхванат и третите лица, които са предоставили свое имущество в обезпечение на вземането на ищеца. Сочи, че по този начин ще се стабилизира окончателно и издаденият в заповедното производство в негова полза изпълнителен лист, въз основа на който ще има право да насочи принудително изпълнение и да се удовлетвори от имуществото на третите лица – ипотекарни длъжници. Поддържа, че определението на въззивния съд е необосновано, тъй...