№ 435 гр. София, 22.11.2016 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове: Майя Русева

Александър Цонев

изслуша докладваното от съдията Александър Цонев ч. гр. д. № 3164/16 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 4374 от 26.05.2016 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ [населено място] срещу определение № 263/13.05.2016г., постановено по в. ч.гр. д. 246/2016г. на Пловдивски апелативен съд.

В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, частният касатор подържа наличие на основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК.

В срока за отговор А. Х. Т. като законен представител на малолетното дете Б. А. Т. е възразил срещу подадената частна жалба и иска отхвърлянето и.

При преценка на допустимостта на касационното обжалване, съдът намира следното:

След преценка на доводите на частния жалбоподател и обстоятелствата по делото, съдът намира следното:

За да постанови определението си въззивният съд по частна жалба на ДСП- [населено място] е приел, че решението на Хасковски окръжен съд по чл. 30, ал. 1 от Закона за закрила на детето не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 30, ал. 3, изр. 3 от същия закон.

Съгласно т. р. 1/ 2010г. на ОСГТК на ВКС, за да бъде допуснато касационно обжалване, касаторът следва да формулира правен въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл, включен е в предмета на спора и е обусловил правните изводи на съда. При посочените в Изложението основания е необходимо отговорът, който е дал въззивният съд да е да е от значение за точното...