О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 260

София, 22.11.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на девети ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1386 по описа за 2016 год. за да се произнесе взе предвид следното:

По образуваното по чл. 48 във вр. с чл. 47, т. 2, т. 4 и т. 6 ЗМТА производство е постъпила молба, с която ответникът П. Г. Б. иска да му бъде назначен „служебен защитник”. Посочва че търговското дело е с висока правна сложност и изисква пълноценна правна защита и пълно изясняване на обективното и „фактологическо състояние”, както на действията на ищеца „Българо американска кредитна банка”, така и на ответната страна. Обстоятелствата, на които основава искането си са: осеммесечно лечение, провеждане на изпълнителни действия, довели до блокиране на активи и финансови средства на Б., съпругата му и на управляваните от него търговски дружества [фирма] и [фирма]. Твърди, че по този начин семейството му е лишено от средства и поддържа, че са налице основанията за назначаването на служебен защитник, който да защитава правата му в производството.

Искането на страната е правно неиздържано, но от обосноваването му следва да се приеме, че Б. иска предоставяне на правна помощ, изразяваща се в безплатно процесуално представителство по реда на чл. 23, т. 3 ЗПП.

Произнасяйки се по реда на чл. 25 ЗПП по искането и квалифицирайки го като такова за предоставяне на безплатна правна помощ за адвокатска защита, настоящият състав го намира за неоснователно.

Съгласно изричната разпоредба на чл. 24, т. 3 ЗПП, правна помощ не се предоставя по търговски дела. Настоящото...