О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 124

София, 18.11.2016 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕР ТРОЯНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЗАХАРОВА

ПЕТЯ ШИШКОВА

при становището на прокурора от ВКП ПЕТЯ МАРИНОВА изслуша докладваното от съдия ЗАХАРОВА КЧНД № 1120/2016 г., като за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано на основание чл. 43, т. 1 от НПК по повод разпореждане № 298 от 17.10.2016 г. на съдия-докладчик по АНД № 785/2016 г. по описа на Разградския районен съд, с което производството по делото е прекратено и е изпратено на ВКС с искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

Прокурорът от ВКП Петя Маринова застъпва становище, че искането за промяна на местната подсъдност следва да бъде уважено като основателно.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намери за установено следното:

Не са налице законните предпоставки за допускане на поисканата промяна на местната подсъдност по делото.

Прекратеното АНД № 785/2016 г. по описа на Разградския районен съд е било образувано по жалба на Г. Е., управител на [фирма], чрез пълномощник адв. К. Н., против наказателно постановление № КГ-1892 от 08.08.2016 г. на председателя на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН), с което на дружеството е била наложена имуществена санкция в размер на 10 000 лева на основание чл. 34, ал. 2 от ЗЧАВ и в негова тежест са били възложени разходите за вземане и изпитване на проба в размер на 755 лева.

В разглеждания случай няма основания за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Не се спори, че съгласно чл. 36,...