О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 750

гр.София, 18.11.2016 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

Александър Цонев

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 3023 по описа за 2016 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. К. В. против решение № 487 от 13.04.2016 г., постановено по в. гр. д. № 414 по описа за 2016 г. на Варненския окръжен съд, Гражданско отделение, трети състав, в частта с която е отменено решение № 5146 от 18.12.2015 г. по гр. д. № 16563 по описа на Варненския районен съд и е постановено друго решение за осъждане на касатора да заплати на Н. Ц. Ц. сумата от 5 666 лв., представляваща припадаща се на касатора част съобразно квотата от общите части според притежаваните апартаменти едно и две в сградата в [населено място], [улица], за неотложен ремонт на покрива на тази сграда.

Касаторът твърди, че решението на Варненския окръжен съд е необосновано, неправилно поради нарушение на материалния закон и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила-основание за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основание за допускане на касационното обжалване касаторът сочи т. 1 на чл. 280, ал. 1 от ГПК по два въпроса. Първият от тях е дали по иск с правно основание чл. 59 от ЗЗД съдът може да определи по своя преценка претендираните от ищеца разходи за подобрения, вложени в имота на ответника, с които последният се е...