О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 540

София, 18.11.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ч. гр. дело № 4599/2016 год.

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от адв. Р. М. в качеството й на пълномощник на М. Д. Д. против определение № 631/11.10.2016 г., постановено по в. ч.гр. д. № 501/2016 г. по описа на Апелативен съд - Варна, с което е потвърдено определение № 2284/26.09.2016 г., постановено по гр. д. № 1544/2016 г. в частта, в която е прекратено производството по делото като недопустимо.

В жалбата са изложени оплаквания, че обжалваното определение е неправилно – постановено при нарушаване на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и е необосновано.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК във връзка със следните въпроси: 1. „Ползва ли се със сила на пресъдено нещо решението на първоинстанционния съд и по отношение на направеното от ищцата искане за присъждане на парично уравнение на накърнените запазени права, при условие, че същият съд не се е произнесъл по това искане, както и отказал да допълни решението си в този смисъл и при условие, че отказът е потвърден от въззивния съд“. Твърди, че въпросът е разрешен в противоречие с ТР № 1/2000 г., т. 18 на ОСГК на ВКС. 2. „При успешно проведен конститутивен иск с правно основание чл. 30 ЗН и постановено решение по него, с което съдът е възстановил запазената част...