О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 877

С., 17, 11, 2016 година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело №831/2016 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ЗК [фирма], [населено място] против решение № 2262 от 20.11.2015 г. по гр. д. № 2537/2015 г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касация – Е. А. К., чрез пълномощника му - адв.Н. Д. е на становище, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК и решението не следва да бъде допуснато до касационно обжалване. Изложени са доводи за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си - ст. юрк. М. В. е поддържал, че решението подлежи на касационно обжалване по реда на чл. 280, ал.`1, т. 1 ГПК, „ тъй като съдебното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон.” Поставен е въпроса: „Дали в случаите, при които се твърди определено лице да е осъществило деликтно поведение, и при възникването на същия деликт има настъпил съставомерен резултат, произнасянето на гражданския съд по въпроса за вината, създава предпоставки относно изхода на наказателното производство и презумпция за виновно поведение поради решението относно гражданско правните последици от деликта”. Формулирани са още два въпроса в същият смисъл, третиращи възможността на гражданският съд да установява деликтно поведение и неговото авторство. Страната е...