Р Е Ш Е Н И Е

№ 193

Гр. София, 16.11.2016 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

при секретаря Александра Ковачева

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 708/2016 година

Производството е по чл. 48 и сл. ЗМТА.

Образувано е по иск, предявен от Д. В. П. от [населено място] срещу [фирма] - [населено място], за отмяна на арбитражно решение от 18.01.2016 г., постановено по арбитражно дело № 5932/2015 г. от едноличен арбитър при Арбитражен съд - А. Ю. С., на основанията по чл. 47, т. 2, пр. 1 и пр. 2 ЗМТА, чл. 47, т. 3, пр. 2 ЗМТА, чл. 47, т. 4 ЗМТА и чл. 47, т. 6 ЗМТА. С посоченото решение Д. В. П. е осъден да заплати на [фирма] сумата 8 028.70 лв., представляваща непогасени задължения за главница и лихви по договор за револвиращ заем /кредит/ № [ЕГН] от 29.03.2013 г., ведно със законни лихви и разноски по делото.

В исковата молба се поддържат следните твърдения, на които е основан искът за отмяна на арбитражното решение:

Арбитражното решение е постановено от арбитражна институция, която не е била компетентна да разгледа образуваното пред нея арбитражно дело, тъй като страните не са постигали съгласие - чрез договор или друго споразумение по смисъла на чл. 7 ЗМТА, споровете във връзка със сключения помежду им договор за револвиращ заем да се решават от Арбитражен съд - А. Ю. С.. При постановяване на решението арбитърът е обосновал компетентността си...