РЕШЕНИЕ № 12293 София, 02.12.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Свилена Проданова по административно дело № 10203/2025 г.

Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба на ТД на НАП - Варна, подадена чрез юрк. И. Апостолова, за отмяна на влязло в сила решение № 8345/24.07.2025 г., постановено по адм. дело № 2214/2024 г. по описа на Административен съд - Варна.

В молбата се твърди, че са налице основанията по чл. 239, т. 4 за отмяна на горепосоченото решение. Доводите са за противоречието му с влязло в сила Определение № 3295/17.11.2023 г., постановено по адм. дело № 1832/2023 г. по описа на Административен съд - Варна. Отчитайки фактическата обстановка по двете дела поддържа, че е налице субективен и обективен идентитет между двата съдебни акта. Съображенията за това са, че и в двете съдебни производства е налице едно и също искане – отмяна на Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С220003-022-0031548/18.05.2022 г. на публичния изпълнител по и. д. № 160000303/2016 г. по описа на ТД на НАП - Варна. Формулираният петитум в молбата е за отмяна на влязлото в сила решение № 8345/24.07.2025 г., постановено по адм. дело № 2214/2024 г. по описа на Административен съд - Варна.

Ответният по молбата за отмяна „Крамер груп“ АД, чрез адв. Т. Бонев, оспорва основателността на касационната жалба по съображения, изложени в писмено становище. Претендира присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение.

Върховният административен съд, тричленен състав на осмо отделение, след проверка по допустимостта на молбата за отмяна и изложеното в нея, намира за установено от...