Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. И. М. от [населено място], против решение № 239 от 06.10.2015 г. по адм. дело № 212 по описа за 2015 г. на Хасковския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение № Ж-21-6 от 08.04.2015 г. на Директора на ТП на НОИ [населено място].

Изложени са подробни съображения за необоснованост, неправилно прилагане на административнопроцесуални правила и на материалноправните разпоредби на т. 26 от ПКТП отм. и чл. 2, т. 25 от НКТП.

О. Д на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, [населено място], не е взел становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна.

За да се произнесе по същество, Върховният административен съд, шесто отделение – тричленен състав, взе предвид следното:

Предмет на оспорване в производството пред Хасковския административен съд е решение № Ж-21-6 от 08.04.2015 г. на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) - [населено място] и потвърденото с него разпореждане № 5601148544 ПР-20 от 07.01.2015 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване, с което на С. И. М. от [населено място] е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж на основание § 4, ал. 1 от ПЗР на КСО. Придобитият осигурителен стаж от втора категория е 11 години, 01 месец и 13 дни при изискуеми 15 години.

След подробна преценка на събраните по делото доказателство (вкл. заключения на съдебна икономическа експертиза и съдебна автотехническа експертиза) Административен съд – Хасково е обосновал правилния извод за издаване на оспорения административен акт от компетентен орган, при...