Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Сдружение [ЮЛ]

срещу решение № 1386 от 10.02.2016 г. по адм. д. № 1974/2015 г. на Върховния административен съд, Пето отделение, с което е отхвърлена подадената от сдружението жалба срещу решение № 1-ПР/15.01.2015 г. на министъра на околната среда и водите.

Заявявят се касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Процесуалните представители на ответните страни излагат становища за неоснователност на жалбата. Представени са и писмени отговори от министъра на околната среда и от Агенция "Пътна инфраструктура".

Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. Сочи, че възражения в касационната жалба, свързани с целесъобразността на изменението на трасето и за качеството на строителството са неотносими към спора.

Касационната жалба е процесуално допустима, подадена на 21.03.2016 г. в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при връчено съобщение за изготвяне на решението на 23.03.2016 г. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение тричленният състав на съда е отхвърлил жалбата на сдружението срещу Решение № 1-ПР /2015 г. на министъра на околната среда и водите за преценяване на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС) за инвестиционно предложение (ИП) „АМ „С." Лот 2 „[населено място] - [населено място]" от км 322+000 до км 359+483.52 — Изместване на трасето в участъка от км 330+Q00 до км 332+960" с възложител Агенция „Пътна инфраструктура", [населено място] /15.01.2015г./

Съдът е изложил подробни мотиви въз основа на които е направил извод, че при постановяване на административния акт не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Възложителят е информирал компетентните органи по реда на чл. 4, ал. 1 и 2 от НУРИОВОС и чл. 10, ал. 1 от Наредба за ОС. Представил е информацията...