Производството e по реда на чл. 38, ал. 1 от ЗДС (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗДС).

Образувано е по подадена жалба от Ц. В. Н., С. В. С., И. В. С., М. М. П., К. М. Г., А. Х. Т. и Е. Х. Б. срещу Решение № 86 на Министерския съвет на Р. Б от 11.02.2016 г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "Автомагистрала „С.”, Лот 3.3, с обхват от км 397+600 до км 420+624 и етапна връзка към съществуващ път I-1 (Е79) при км 397+000 и нова пътна връзка на път I-1 (Е79) с общински път [населено място] – [населено място]” в землищата на [населено място] и [населено място], [община], [населено място] и [населено място], [община], [населено място], [населено място], [населено място], [населено място] и [населено място], [община], област Б. (Решение № 86), в частта досежно определения размер на паричното обезщетение в размер на 6593, 00 лв. за отчуждавания имот с номер по регистър № 59.3, находящ се в землище на [населено място], целият с площ от 6, 000 дка, вид територия „селско стопанство“, от които подлежащи на отчуждаване 4, 649 дка.

В жалбата се твърди, че при извършване на оценката на имота не е взето предвид това, че част от него има начин на трайно ползване „лозе“ и се ползва като такова. Претендира се увеличаване размера на обезщетението и присъждане на сторените по делото разноски. Прави се доказателствено искане за назначаване на съдебно-оценителна експертиза.

В съдебното заседание жалбоподателите не се явяват и не се представляват.

О. М съвет на Р. Б, чрез упълномощен процесуален представител, изразява становище за неоснователност на жалбата в придружителното писмо. В съдебното заседание оспорва жалбата и иска отхвърлянето й.

Заинтересованите страни - министърът на регионалното развитие и благоустройството, министърът на финансите и...