Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" [населено място], при ЦУ на НАП против Решение № 214 от 13.01.2015 г., постановено по адм. д. № 5442 от 2013 г. по описа на Административен съд София град, в частта, в която е изменен мълчаливо потвърден РА № 1114024/31.05.2012 г., издаден от орган на приходната администрация при ТД на НАП [населено място], за данъчните периоди от м. 01.2007 г. до м. 06.2011 г., в конкретно посочените размери в диспозитива на Решението, както и в частта на извършената корекция на ползван данъчен кредит през м. 01.2007 г. на основание чл. 79, ал. 3 от ЗДДС вр. 79, ал. 6, т. 2, на [фирма]. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебното решение и отхвърляне на жалбата против РА в обжалваната му част, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба [фирма] в несъстоятелност, чрез синдика А. Н. е изразил становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, намира жалбата процесуално допустима, а по същество - неоснователна поради следното:

Спорът пред първоинстанционния съд е бил относно неначислен данък за всички доставки във връзка с предоставяне правото на ползване на автомобили при условията на лизинг по еднотипните договори, сключвани между [фирма] като лизингодател и физически и юридически лица, лизингополучатели, както и относно корекцията на ползван данъчен кредит за бракувани вследствие на негодност за ползване по предназначение в резултат на ПТП автомобили.

За да отмени РА...