ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 884

гр. С., 25.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав: Председател:Емил Томов

Членове:Драгомир Драгнев

Геновева Николаева

като разгледа докладваното от Драгомир Драгнев Частно касационно гражданско дело № 20258003100571 по описа за 2025 година приема следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на С. К. Н. против определение №20872 от 23.12.2024 г., постановено по ч. гр. д.№13462 по описа за 2024 г. на Софийския градски съд, ГЖ, II-Г, с което е оставена без уважение частната и жалба срещу определение №20117788 от 11.03.2024 г. по гр. д. №17059 по описа за 2020 г. на Софийския районен съд,170 състав, в частта, с която първоинстанционният съд е отказал да отмени присъждането на 2 500 лв. адвокатско възнаграждение на противната страна.

Частният жалбоподател твърди, че определението на въззивния съд е неправилно и незаконосъобразно, поради което моли да бъде допуснато до касационно обжалване и да бъде отменено, като искането на противната страна за присъждане на разноски бъде оставено без уважение.

„Велмарт“ ЕООД не взема становище по частната касационна жалба.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид становището на частния жалбоподател, приема следното: С определение № 20108749 от 17.11.2023 г. по гр. д. № 17059 по описа за 2020 г. на Софийския районен съд, 170 състав, производството по делото е било прекратено поради оттегляне на иска и ищцата В. Й. М. е била осъдена да заплати на ответното дружество 3 500 лв. разноски, представляващи адвокатско възнаграждение, а с определение №20117788 от 11.03.2024 г. по същото дело размерът на възнаграждението е намален на 2 500 лв. и потвърден до тази сума. С. К. Н. е обжалвала това определение пред Софийския градски съд в...