Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” - [населено място], чрез пълномощника му юрисконсулт Атанасов, срещу решение № 135 от 8.12.2015 г., постановено по адм. д. № 187/2015 г. по описа на Административен съд - [населено място], първи състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост.

Ответникът - Р. К. П. от [населено място], моли решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С решение № 135 от 8.12.2015 г., постановено по адм. д.

№ 187/2015 г. Административен съд - [населено място], първи състав е отменил заповед № 938 от 10.09.2015 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” - [населено място], потвърдена с решение № РД 07-0040 от 12.10.2015 г. на Директора на Регионална дирекция за социално подпомагане - [населено място], и е върнал преписката на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” - [населено място] за ново произнасяне при съобразяване с указанията, дадени със съдебното решение.

Съдебният акт е валиден и допустим. Същият не страда от визираните в касационната жалба отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по следните съображения:

Видно от приетата по първоначалното дело административна преписка, Р. К. П. от [населено място], е подал молба-декларация вх. № Я-938 от 24.08.2015 г., с която е поискал предоставяне на еднократна помощ по чл. 16 ППЗСП, като е формулирал потребностите си така: „влошено здравословно състояние, изработване на зъбен мост, закупуване на облекло, лекарства, храна, ремонт на съсобствена къща, жизнено необходими за оцеляването”. Представил е фискален бон от 18.09.2015 г. за дентални услуги на стойност 300...