Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по две касационните жалби - на [фирма] със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], подадена чрез управителя и представляващ дружеството Ч. Р., и на [фирма] със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], подадена чрез процесуалния представител на дружеството адв.. К, против решение № 6154/25.05.2016 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение, постановено по адм. д. № 11921/2015 г.
[фирма] обжалва решението на тричленния състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, в частта му, в която е отхвърлена жалбата му против решение № 683/01.09.2015 г. по преписка № КЗК /910/2014 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ и е осъдено да заплати на ответника по делото юрисконсултско възнаграждение. Твърди, че съдът в нарушение на чл. 30 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) /ЗЗК/ е приел, че дружеството е извършило нарушение по този законов текст. Излага съображения за това, че писмото до млекопреработвателните предприятия е изпратено от Ч. Р. лично, поради което нарушението не е извършено от дружеството; писмото има само уведомителен характер и не е изпратено до всичките 250 млекопреработвателни предприятия в страната, а само до по-малко от една четвърт от тях. Съдът неправилно е приел, че за съставомерността на нарушението е без значение обстоятелството дали получателите на писмото са прекратили търговските си отношения с [фирма]. Според касатора наложената му санкция е прекомерно завишена. Претендира се отмяна на решението в обжалваната част, включително в частта му за разноските, и присъждане на разноски.
Ответниците – КЗК - С., [улица] [фирма] със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица] оспорват касационната жалба чрез процесуалните си представители юрк.. Г и адв.. К, първият по съображения, изложени в писмено възражение, и заявяват претенции за присъждане на разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура...