Решение №1041/06.10.2016 по адм. д. №9041/2016 на ВАС, докладвано от съдия Милена Златкова

Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по две касационните жалби - на [фирма] със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], подадена чрез управителя и представляващ дружеството Ч. Р., и на [фирма] със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], подадена чрез процесуалния представител на дружеството адв.. К, против решение № 6154/25.05.2016 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение, постановено по адм. д. № 11921/2015 г.

[фирма] обжалва решението на тричленния състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, в частта му, в която е отхвърлена жалбата му против решение № 683/01.09.2015 г. по преписка № КЗК /910/2014 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ и е осъдено да заплати на ответника по делото юрисконсултско възнаграждение. Твърди, че съдът в нарушение на чл. 30 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) /ЗЗК/ е приел, че дружеството е извършило нарушение по този законов текст. Излага съображения за това, че писмото до млекопреработвателните предприятия е изпратено от Ч. Р. лично, поради което нарушението не е извършено от дружеството; писмото има само уведомителен характер и не е изпратено до всичките 250 млекопреработвателни предприятия в страната, а само до по-малко от една четвърт от тях. Съдът неправилно е приел, че за съставомерността на нарушението е без значение обстоятелството дали получателите на писмото са прекратили търговските си отношения с [фирма]. Според касатора наложената му санкция е прекомерно завишена. Претендира се отмяна на решението в обжалваната част, включително в частта му за разноските, и присъждане на разноски.

Ответниците – КЗК - С., [улица] [фирма] със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица] оспорват касационната жалба чрез процесуалните си представители юрк.. Г и адв.. К, първият по съображения, изложени в писмено възражение, и заявяват претенции за присъждане на разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...