Производството е по реда на чл. 237 и следващите от АПК.

Образувано е по искане, предявено от Г. Ф. Ю. и В. Ф. В. за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК на решение от 25.09.2013 година по адм. дело № 1637/2000 година на Софийски градски съд. С него са отхвърлени, като неоснователни жалбите им срещу заповед № РД-22-072 от 30.05.2000 година и заповед № РД-22-073 от 30.05.2000 година на областния управител на област С.. Представят, като нови писмени доказателства два броя протоколи от 19.10.2015 година, издадени от д-р С. Г. Б., съставляващи частна извънсъдебна експертиза на подпис.

Областният управител на област С. чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на искането за отмяна.

За неоснователност на искането за отмяна пледират и ответниците: Т. В. К., Е. Х. Т. и В. Х. К. чрез адвокат Гацова, както и Е. Х. Ч. и Д. Ц. Б. чрез адвокат А..

Ответниците Ф. М. В. и Т. В. К. не вземат отношение по искането за отмяна.

Искането за отмяна е подадена от надлежни страни и е процесуално допустимо, а разгледано по същество е неоснователно.

Производството пред Софийски градски съд е по реда на чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалби, подадени от Г. Ф. Ю. и В. Ф. В. против заповед № РД-22-072 от 30.05.2000 година и заповед № РД-22-073 от 30.05.2000 година на областния управител на област С.. С тях е отказано възстановяване право на собственост на основание чл. 2, ал. 2 ЗВСОНИ върху апартамент № 2 и апартамент № 3 на втория и третия етаж на надстроена четириетажна жилищна сграда, находяща се на [улица], както и на дворно място от 520 кв. м., парцел ХХІ-456 м кв. 126, м."Л." на [улица]. Отказите са мотивирани с влязло в сила решение по а. х. дело № 641/1994 година на...