Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. Е. Д. - Везнева от гр. С., чрез пълномощника й адв. В. Б., против решението от 31.05.2008 г., постановено от Софийски градски съд (СГС), административно отделение, ІІІ-е състав по адм. дело № 1834/2003 г., с което е отхвърлена жалбата й против заповед № РД-46-217 от 18.04.2003 г., на кмета на район "Панчарево" при Столична община (СО), с която й е отказано правото да придобие право на собственост, по реда на § 4а от ПЗР на ЗСПЗЗ, върху имот № 106, к. л. № Г-10-4-А/В, м. "Косанин дол", землището на с. Б..

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост на изводите на съда - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и да бъде постановено друго по същество, с което да се отмени отказа на кмета на район "Панчарево" и да й бъде признато правото да придобие имота.

Ответникът - кметът на район "Панчарево" не изразява становище по касационната жалба.

Заинтересованата страна - В. А. Т., в писмени бележки, оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Заинтересованите страни -

А. В. Т., Н. В. Н., Д. В. М., Б. Т. Т., Б. А. Т. не изразяват становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура, участващ в производството, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Сочи, че

жалбоподателката не представя документ за предоставено право на ползване. В молбата си до кмета на район ”Панчарево” твърди, че имотът е даден на баща й за ползване по 21 постановление на Министерския съвет, без да посочва годината. Представените в съдебното заседание копия от докладна записка на заместник-председателя на АПК ”Средец”, решение от...