О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.247

гр. София, 16.11.2016 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на единадесети ноември, две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№3077 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по искане на Николай А. Л., А. А. Л. и [фирма] за допълване в частта за разноските на определение №692 от 08.08.2016 г. по т. д.№3077/15 г. на ВКС, ТК, Второ отделение.

[фирма] не заявява становище по искането.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение като разгледа доказателствата по делото и доводите, обективирани в искането, намира следното:

Искането е постъпило в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК, поради което същото е допустимо.

От друга страна е видно, че с отговора на касационната жалба, подадена от [фирма], Николай А. Л. и А. А. Л. са направили искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение и са приложили договори за правна помощ от 12.10.2015 г., в които изрично е отбелязано, че уговореното между посочените страни и адвокат Ц. адвокатско възнаграждение в размер на по 2000 лв., дължимо за процесуално представителство пред ВКС, е изплатено.

Тъй като с определението от 08.08.2016 г., обжалваното с касационната жалба на [фирма] съдебно решение не е допуснато до касационно обжалване, а настоящият състав на ВКС не се е произнесъл по своевременно направеното искане на Николай А. Л. и А. А. Л. за присъждане на разноски, молбата им за допълване на определението в частта за разноските се явява основателна.

По отношение молбата на Николай А....