О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 871

[населено място], 16.11.2016 г.ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на трети ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. № 982 /2016 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 11 от 11.02.2016 г. по в. т.д. № 356/2015 г. на Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 408 от 21.10.2015 г. по т. д. № 153/2015 г. на Окръжен съд, [населено място].

Искането е за отмяна на решението на касационните основания по чл. 281, т. 3 от ГПК, а като основание за допускане на касационното обжалване се сочи разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК. Касаторът поддържа, че като страна по договора за аренда с арендатор [община], арендаторът има правата да претендира на самостоятелно основание щети от неизпълнение на задълженията по договора. Твърди се, че дружеството не е получавало искания или уведомления за отстраняване на нарушението – неплатена арендна вноска, както и не му е отправено изявление за прекратяване на договора за аренда. Позовава се на разпоредбата на чл. 28, ал. 3 ЗАЗ, според която договор за аренда за срок от 30 г. се разваля само по съдебен ред.

В отговор на касационната жалба Кметът на Община-А. излага становище за недопускане на решението на Бургаския апелативен съд до касационно обжалване. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение приема следното:

Касационната жалба е подадена в срока...