О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 872

[населено място], 16.11.2016г.ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на десети ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. № 1371/2016 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано по касационна жалба на К. И. К., И. П. К., Н. П. К., като наследници на П. Н. К., срещу решение № 1534/10.07.2015г., постановено по гр. д. № 1376/2015г. на Софийския апелативен съд, с което са отхвърлени исковете им, с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ, срещу ЗД [фирма] за присъждане на неимуществени вреди за разликата от 40 000 лв. до 100 000лв., ведно със следващата се законна лихва, като неоснователни. Искането е за отмяна на решението в отхвърлителната му част и постановяване на решение, с което да бъде присъдено обезщетение на ищците в претендирания размер от 100 000лв. за всеки един по отделно.

В касационната жалба се поддържа оплакване за незаконосъобразност на решението, а като основания за допускане на касационното обжалване – чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.

Ответникът ЗД [фирма] не взема становище по касационната жалба.

Ц. И. Д. – трето лице помагач в процеса, не представя отговор на касационната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 283 от ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

Съдът е...