О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 892

гр. София, 25.02.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на пети март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 3101/2023 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по процесуално допустима касационна жалба от Т. П. И., Д. А. П. и Д. А. И., тримата ответници в производството, подадена общо чрез пълномощник адв. Д. И. от АК - В., срещу въззивно решение № 9 от 26.01.2023 г. по в. гр. д. № 542/2022г. на АС-Варна.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно поради противоречие с материалния закон, допуснати процесуални нарушения и необоснованост - касационни основания по чл.281, т.3 ГПК. Иска се обезсилване на въззивното решение и прекратяване на делото, защото е разгледан недопустим иск и при неустановен правен интерес от иска, евентуално отхвърляне на иска, защото ищците не са доказали да притежават правото на собственост върху спорния имот на сочените от тях придобивни основания. С изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се сочи наличие на основание за допускане касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, и по чл.280, ал.2, предл. второ ГПК. Претендират се разноски.

Ответните страни в касационното производство, ищците в производството, оспорват подадената от ответниците касационна жалба, съответно С. и Г. Ч. с общ отговор, подаден чрез пълномощници адв. М. С. и адв. И. И., двамата от АК - В., и А. К. Ч. - Д., Г. А. Ч. и К. О. Ч. с общ отговор, подаден чрез пълномощници адв. Д. Д. от АК – В. и адв. П. К. С. от АК – П.. С всеки от отговорите се претендират разноски.

Върховният...