1 Р Е Ш Е Н И Е

№ 189

[населено място], 11, 11, 2016 год.

В и м е т о н а н а р о д а

Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия, първо търговско отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

при участието на секретаря: Н.Т.

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева

т. дело № 1693/16г.

Производството е по чл. 47, т. 2 ЗМТА, образувано по иск на Д. С. С. от [населено място] за отмяна на постановеното от Арбитражен съд Варна на 14.06.2016г. по арб. д. №90/2016г. решение.

Ищцата поддържа, че арбитражният съд е разгледал спора без да му е било възложено с арбитражно споразумение и без да е представено такова. Страната е възпроизвела текста на чл. 47, т. 3 ЗМТА във втората посочена хипотеза, но тъй като го е обвързала с лаконичното оплакване за липса на арбитражно споразумение, без да се сочат обстоятелства относими към това основание, то се налага извод, че иска следва да бъде квалифициран съобразно обстоятелствената част на исковата молба и нейния петитум по чл. 47, т. 2 ЗМТА. В останалата си част исковата молба съдържа оплакване за неправилност на постановеното арбитражно решение.

Ответникът –Г. Н. С. от [населено място] оспорва предявения иск, като излага доводи за неоснователност на исковата молба.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Исковата молба е подадена в срока по чл. 48, ал. 1 ЗМТА и е процесуално допустима, поради което следва да бъде разгледана по същество.

С решение от 14.06.2016г. по арб. д. №90/16г. арбитър при...