Определение по ч. гр. д. на ВКС, І-во гражданско отделение стр. 3

4583_16_opr_chj_274(3)@129gpc

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 310

София, 11.11.2016 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Владимир Йорданов

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр. дело N 4583 /2016 г.:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на М. Д. Д. срещу определение № 521 от 04.07.2016 г., постановено по ч. гр. д. № 267 /2016 г. на Кюстендилския окръжен съд, г. о., с която е потвърдено определение от 25.02.2016 г. по гр. д. № 2072 /2015 г. на Дупнишкия районен съд, г. о. с което е върната исковата молба на М. Д. срещу [фирма] и производството по делото е прекратено.

За да постанови обжалваното определение, Кюстендилският окръжен съд е приел, че първоинстанционният съд е дал на частния жалбоподател - ищец по делото законосъобразни указания да внесе правилно определена държавна такса върху цената на исковете му след последното им намаление (обсъдено е многократното намаляване и увеличаване на исковете, довело до образуването и прекратяване на множество дела), че указанията са съобщени на частния жалбоподател и са му указани последиците от неотстраняването на нередовностите на исковата молба и че след изтичането на срока за представяне на доказателства за платена държавна такса първоинстанционният съд законосъобразно е върнал исковата молба. Въззивният съд е намерил за неоснователен довода на частния жалбоподател, че Дупнишкият районен съд не е бил местно компетентен да разгледа делото, тъй като въпросът е разрешен с влязло в сила определение на САС.

Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно и иска допускането му до касационно обжалване и отмяната му.

С частната жалба се...