О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 402

София, 10.11.2016 година

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 28.09.2016 две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретар

изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА

дело №2502/2016 година

Производството е по член 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№2227/27.04.2016г.,подадена от И. Й. И. и Р. М. И.,,против решение №84/14.06.2016г. на Шуменски окръжен съд, постановено по в. гр. д.№121/2016г. по описа на същия съд, в частта, с която се потвърждава решение №359/23.11.2015г. по гр. д.№279/2015г. по описа на Районен съд, гр.Нови Пазар, в частта на последното, с която е отхвърлен иск с правно основание член 124, ал. 1 ГПК,предявен от И. Й. И. и Р. М. И. против А. А. О. за признаване за установено по отношение на ответницата, че ищците са собственици на идеална част от недвижим имот:жилищна сграда и две второстепенни сгради, находящи се в [населено място],обл.Шуменска, [улица],построени в общинско място с площ 495 кв. м,представляващо УПИ І-42 от кв. 64 по плана на селото при описани в решението граници.

В касационната жалба се правят оплаквания, че въззивното решение в обжалваната му част е неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като се иска неговата отмяна в тази му част.

Ответницата по касационната жалба А. А. О.,чрез пълномощника си адвокат Г. К.,в депозирания писмен отговор, счита че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение в посочената в жалбата му част и моли да не допуска касационното му обжалване, а по същество счита жалбата за неоснователна.

С решаващите си мотиви, въззивният съд е констатирал, че процесната жилищна сграда, построена през 1968-1969г. от родителите на...