О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 134

гр. София, 9 ноември 2016 гВърховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА

СПАС ИВАНЧЕВ

при секретар

при становището на прокурора Атанас Гебрев

изслуша докладваното от

съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 1095 по описа за 2016 г

Производството е по чл. 43, т. 1 НПК.

С разпореждане от 10.10.2016 г, по НОХД № 633/16 по описа на Районен съд, Разград, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на настоящата инстанция, с оглед упражняване на правомощията й по чл. 43, т. 1 НПК.

Прокурорът от ВКП е изразил становище, че искането за промяна на местната подсъдност е неоснователно.

Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство е образувано пред Районен съд, Разград, по обвинителен акт на Районна прокуратура, Разград, срещу В. З. Д., за престъпление по чл. 134, ал. 1, т. 1 и т. 2 НК, и срещу И. Й. И., за престъпление по чл. 134, ал. 4 вр. ал. 1, т. 1 и т. 2 НК. Деянието, предмет на обвинението, е извършено в гр. Лозница, обл. Разград, което предопределя компетентност на Районен съд, Разград, по правилата на чл. 36, ал. 1 НПК.

Отговорността на подсъдимия И. е реализирана със споразумение, одобрено от състав на Разградския районен съд, с протоколно определение от 26.09.2016 г. След отвода на съдията, произнесъл се по споразумението, по метода на случайното разпределение, делото е докладвано на съдията-докладчик А. Х., който с разпореждане от 10.10.2016 г е прекратил съдебното производство и е изпратил делото във ВКС, с аргумента, че е приложим чл. 43, т. 1 НПК.

Съображенията...