Р Е Ш Е Н И Е

№ 192

гр.С., 08, 11, 2016 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на Първо търговско отделение в публичното заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

с участието на секретаря Наталия Такева, като изслуша докладваното от съдията Цолова т. д. № 398 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 48 във вр. с чл. 47, т. 3 предл. 2 и т. 5 предл. 2 от ЗМТА.

Образувано е по предявен от [фирма] Б. срещу [фирма] [населено място] иск за отмяна на арбитражно решение от 25.01.2016г. по арбитражно дело № 355/2013г. на Арбитражния съд при БТПП.С решението ищецът е осъден да заплати в полза на едноличния търговец сумата 71 387, 79 лв., представляваща 50% от цената на флексопечатна машина, дължима на основание т. 3.1.2 от анекс №2/23.06.08г. към договор за доставка на машини №ГР 05/25.09.07г.,ведно със законната лихва, сумата 23 943, 51 лв.,представляваща лихва за забава за периода 26.06.2010г.- 25.06.2013г.,както и разноски в размер на 7165, 29 лв.,като за разликата до предявените размери от 99 942 лв. и 56 166, 54 лв. съответно исковете са отхвърлени. Предявеният от ответника по молбата за отмяна насрещен иск за връщане на сумата 42 832, 68 лв., представляваща платен аванс по т. 3.1 от анекс №2/23.06.08г. към договор за доставка на машини №ГР 05/25.09.07г.,поради развалянето му, ведно със законната лихва, е отхвърлен с арбитражното решение като неоснователен.

Ищецът твърди, че са налице предпоставките за отмяна, предвидени в чл. 47 т. 3 предл. 2 и т. 5 предл. 2 от ЗМТА –...