Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с § 4 от ПЗР на АПК във вр. с чл. 131 и следв. от Данъчния процесуален кодекс /ДПК/,отм. във вр. с § 5, ал. 4 от ПЗР на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по подадената касационна жалба от Директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. В. при ЦУ на НАП чрез процесуалния му представител юрк.. К. срещу решение № 18 от 15.01.2010г. на Варненския окръжен съд, постановено по адм. д. №25/08г., с което е отменен ДРА № 309/02.06.04г., издаден от данъчен орган при ТДД - гр. В., в обжалваната и потвърдена част с решение № 470/23.06.05г. на Регионален данъчен директор при РДД-гр. В., относно определения допълнително данък по чл. 35 от ЗОДФЛ отм. за 2001г. за разликата над 25 574.40 лв. до 25 994.20 лв., а по отношение на лихвите - за разликата над 6 916.20 лв. до 7 024.11 лв.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, поради неправилно приложение на материалния и процесуалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че съдът неправилно се е позовал на заключението на вещото лице по назначената ССЕ. Претендира се отмяна на решението на ВОС и да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли жалбата на ЕТ "АГРОПЛАМ - ПЕНКА ЧЕРНЕВА" - гр. В. срещу ДРА изцяло, както и присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба - ЕТ "АГРОПЛАМ - ПЕНКА ЧЕРНЕВА" - гр. В. - чрез процесуалния си представител адв.. З. оспорва същата по съображения, изложени в писмено възражение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни...