Производството е по чл. 122е, ал. 1 от ЗОП

, вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по жалба на Б. Б. Ш., в качеството му на Кмет на О. И., с адрес гр. И., ул. Дунав № 2 срещу Решение № 137/14.02.2013 г. на КЗК постановено по преписка № КЗК - 35/10.01.2013 г. в частта, с която отменя като частично незаконосъобразно Решение № 1206/ 21.12.2012 г. на кмета на община И. за класиране на участниците и определяне на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „И"ЕАД и "Хидрострой" АД, редовно призовани, не се представляват и не вземат становище по подадената жалба.

Заинтересованите страни - Участници в Консорциум "ГВ Исперих": "Газстроймонтаж" АД и "Водоканалпроект-М. И." АД, чрез прецосуалния представител вземат становище само по хода на делото.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Върховен административен съд, четвърто отделение, като взе предвид разпоредбата на чл. 218 от АПК, преценява следното: Жалбата е подадена в срок поа чл. 122е, ал. 1 от ЗОП

и от надлежни страни, поради което разглеждането й е процесуално допустимо. Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

Производството пред Комисията за защита на конкуренцията е образувано по оспорване на решение № 1206/ 21.12.2012г. на кмета на община И. за класиране на участниците и определяне на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Избор на изпълнител на инженеринг разширение и реконструкция на пречиствателна станция за отпадъчни води (ПСОВ), гр. И.”, открита с решение № 915/13.09.2012 г. на възложителя. С решението предмет на оспорване пред ВАС, КЗК е отменила като незаконосъобразно решението на възложителя, като е приела за основателно твърдението на жалбоподателя за липса на кратко описание...