Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на „Елтто” ООД гр. К. против Заповед №РД-08-569/27.10.2010 г. на Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията, с която на основание чл. 148б , ал. 1, т. 5 и ал. 3, т. 1 и т. 2, във връзка с чл. 148а, т. 1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) и чл. 30, ал. 3 от Наредба

№ 32 от 05.08.1999 г. за периодичните прегледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства (Наредбата) е отнето: 1. разрешение №172 от 01.03.2008 г. на жалбоподателя за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата изправност на ППС и списъкът към него; 2. неизползваните образци на документи, с които се удостоверява извършването на периодичен преглед от „Елтто” ООД; 3. печат №172, издаден на „Елтто” ООД, за заверка на документите, с които се установява извършването на периодичен преглед.

Твърди се, че оспорената заповед е незаконосъобразна и постановена при нарушение на процедурните правила. Иска се отмяната й.

Ответникът, Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата.

Като доказателства по делото са приложени представените с административната преписка и жалбата писмени доказателства.

След като прецени събраните по делото доказателства, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, седмо отделение, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

Жалбоподателят „Елтто” ООД гр. К. притежава разрешение №172 от 01.03.2008 г. за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата изправност на ППС, със срок на валидност до 01.03.2013 г.

На 04.08.2010г., към 15, 00 часа, служители в ОО „КД-ДАИ” гр. В....