Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на община С. срещу Решение № 733 от 14. 12. 2009, постановено по адм. д.№ 288/2009г. по описа на Благоевградския административен съд, с което е отменена негова Заповед №АБ-6/06.02.2009г. в частта, с която

са определени като застроени частите от бивша нива в м. „Савако”, а именно: поземлен имот с №600.426 по помощния план на Промишлена зона на гр. С., попадащи в границите на имот с идентификатор 65334.202.061 (пункт б, т. 1) и имот с идентификатор 65334.202.060 (пункт б, т. 4) по КК на Промишлена зона – гр. С., и вместо това е определена като незастроена частта от имот с №600.426 по помощния план на Промишлена зона на гр. С., попадаща в имот с идентификатор 65334.202.061, с площ 2296 кв. м. по КК на Промишлена зона на гр. С. и е определена като незастроена частта от имот с №600.426 по помощния план на Промишлена зона на гр. С., попадаща в имот с идентификатор 65334.202.060, с площ 227 кв. м. по КК на Промишлена зона на гр. С., съгласно скицата към допълнителното заключение на вещото лице, представляваща неразделна част от решението. Релевирани са доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и страдащо от порока необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, ал. 1, т. 3 от АПК. Твърди се, че в имот с идентификатор 65334.202.061 има построени газостанция и бензиностанция, с инвестиционни намерения за тяхното разширяване, а в имот с идентификатор 65334.202.060 имало затревена площ.Оспорва решението и в частта, с която за О. С. е осъдена да заплати на М. П. З. разноски в размер на 800 (осемстотин) лева с довод, че...