ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 103

гр. София, 25.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав: Председател:Невена Грозева

Членове:Даниел Луков

Бонка Янкова

като разгледа докладваното от Даниел Луков Касационно частно наказателно дело № 20258003200141 по описа за 2025 година

Производството пред ВКС е образувано на основание чл. 44, ал. 1 НПК по повод повдигнат спор за подсъдност от Районен съд – гр. Шумен с определение № 129/10.02.2025г. по а. н.д. № 344/2025г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното:

В Районен съд – Варна е било образувано а. н.д. № 4446/2024г. по жалба от /фирма/ ЕООД - гр. В. против НП № 23-0002950/30.05.2024г. на ОО“АА“ - В..

С определение № 420 от 30.01.2025г., постановено по горепосоченото дело, съдът е прекратил производството и е изпратил делото на Районен съд – гр. Шумен по компетентност.

Въз основа на това пред Районен съд – гр. Шумен е било образувано а. н.д. № 344/2025г., производството по което с определение № 129/10.02.2025г., е било прекратено и е повдигнат настоящият спор за подсъдност. Съображенията на съда са, че компетентен се явява съда по мястото, където е извършено нарушението. Този извод е направен въз основа на издаденото НП, от което се вижда, че като място на извършване на нарушението е посочено гр. В..

Върховният касационен съд в този си състав намира, че компетентен да се произнесе е именно Районен съд – Варна.

Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН компетентен да разгледа жалбата срещу наказателното постановление е съдът, в чийто район е извършено или довършено нарушението. Съобразно нормата на чл. 84 от ЗАНН във връзка с разпоредбата на чл. 42, ал. 1 от НПК, при решаване на въпросите за подсъдността се изхожда от обстоятелствената част на Наказателното постановление по същия начин, както би следвало да процедира съда и в случаите на внесен за...