Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Сънрайз“ АД, представлявано от Н.Б, срещу решение № 181/6.02.2019г., постановено по адм. дело № 2403/2018г. по описа на Административен съд – Бургас, в частта в която е изменен акт за установяване на задължения по декларация /АУЗД/ № МДТ - 682/25.04.2018г., издаден от главен експерт в отдел „Местни данъци и такси” при община Н., мълчаливо потвърден от началника на отдел „Местни данъци и такси“ при община Н.. В касационната жалба се релевира основание по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на първоинстанционното решение поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира отмяна на решението, в обжалваната част и присъждане на сторените разноски.

Ответникът – началника на отдел „Местни данъци и такси“ при община Н. в дадения от съда срок не взема становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, след като прецени валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение на изискването на чл. 218 от АПК, както и наведените в жалбата касационни основания, установи следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна по делото, в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна.

С обжалваното решение АС–Бургас е изменил АУЗД № МДТ - 682/25.04.2018 година, издаден от главен експерт в отдел „Местни данъци и такси” при община Н., мълчаливо потвърден от началника на отдел „Местни данъци и такси“ при община Н., като вместо такса за битови отпадъци /ТБО/ за 2014 година в размер на 12816, 84 лева и лихва в размер на 4752, 06 лева и за 2015 година в размер на 12816, 86 лева и 3446, 04 лева-лихва е определил ТБО...