ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 155

София, 01.03.2010 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и десета година в състав:

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

ч. т. дело № 109/ 2010 год.

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на Ф. Х. Р., Ф. Р. М. и Ф. Р. М. - всички от с. Б., община Т. срещу Определение № 280 от 17.VІІІ.2009 г. по ч. гр. д. № 336/ 2009 г. на Варненски апелативен съд. По изложените съображения, че въззивният съд неправилно е приел, че съединяването на исковете е евентуално, жалбоподателите искат да се възприеме като правилно приетото от първоинстанционния съд и да се приеме, че при двама ответници ищецът има право да избира подсъдността. В Изложение от 5. Х.2009 г. жалбоподателите излагат, че е налице процесуалноправен въпрос от значение да точното прилагане на закона - за качеството на двамата ответници, за вида на другарството и за приложението на чл. 215 ГПК, като ответниците са необходими другари, законодателят не е направил разграничение за пасивно или алтернативно съединение, което им дава основаниe да искат отмяна на определението като неправилно.

Ответникът по частната жалба З. ”Български имоти” АД - гр. С. по съображения, изложени в писмен Отговор, поддържа, че обжалваното определение е правилно, в подкрепа на което представя копия от определения на ВКС.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно определение относно подсъдността на иска, намира, че касационната жалба е допустима на основание чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, подадена...