ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 53

София, 25.01.2010 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на петнадесети януари две хиляди и десета година в състав:

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

ч. т. дело № 16/ 2010 год.

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на “Ч” АД - гр. С. Г. С. – еЕТ с фирма “Феникс 27- С. С. срещу Определение № 467 от 11. ХІ.2009 г. по гр. д. № 760/ 2009 г. на Пернишки окръжен съд, с което е потвърдено Определение от 2.ІХ.2009 г. по гр. д. № 5561/ 2008 г. на Пернишки районен съд, с което е обезсилена издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника И. А. М. - от гр. П.. Жалбоподателят излага, че определението е неправилно, тъй като своевременно е предявил иск за установяване на вземането си и законът не му вменява задължение да докаже, че към подаването на исковата молба за установяване на вземането, е налице висящо заповедно производство. Счита, че се касае за служебно известни на съда факти, които не подлежат на доказване и че след като е уведомен за предявения иск, съдът може служебно да изиска препис от заявлението по ч. гр. № 5561/2008 г. Иска въззивното определение да се отмени.

В Приложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК жалбоподателят не излага кой е “същественият процесуалноправен въпрос, който обуславя разрешаването на делото”, за който счита, че е решен в противоречие с практиката на ВКС - Определение 516/14.ІХ.2009 г.

Ответникът по частната жалба И. А. М. - от гр. П. не изразява становище по искането за допускане...