О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 42

гр. София, 20.01.2010 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на дванадесети януари през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 648 по описа за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на А. за с. к., г. С. чрез процесуален представител юрисконсулт М. Я. срещу определение № 227/ 29.05.2009г. по ч. т. дело № 243/2009г. на Апелативен съд Варна, търговско отделение, с което е потвърдено определение № 57/06.02.2009г. по т. дело № 119/2007г. на Добрички окръжен съд, с което е оставено без уважение искането на А. за с. к., г. С. за допълване на решение № 573/07.11.2008г. по т. дело № 119/2007г. относно присъждане на неустойки от датата на исковата молба до окончателното изплащане.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Моли същото да бъде отменено, молбата за допълване на решението да бъде уважена и претендира присъждане на направените разноски. Допускането на касационно обжалване на съдебния акт е обосновано с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК – въззивният съд се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата: дали предявеният иск за присъждане на мораторна неустойка за неизпълнение на парично задължение при уговорен размер на неустойката 0, 06% дневно от забавената сума, следва да се квалифицира като иск с правно основание...