ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 536

гр. София, 19.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Бонка Йонкова

Членове: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от Петя Хорозова Касационно търговско дело № 20258002900279 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 83 ГПК.

И. А. М. е предявил срещу „Билд Комфорт 18“ ЕООД иск с правно основание чл. 47, ал. 2 и чл. 47, ал. 1, т. 2 и т. 4 ЗМТА за прогласяване на нищожност, евентуално – за отмяна на решение № 5 от 27.05.2024 г. по арб. дело № 4/2024 г. на Софийски търговски арбитражен съд, с което е осъден да заплати неустойка в размер на 600 000 лв.

В исковата молба е направено искане за освобождаване на ищеца от заплащане на държавна такса за производството на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, поради липса на доходи.

От представената по делото декларация за материално и гражданско състояние се установява, че И. М. е неженен, в добро здравословно състояние и не издържа непълнолетни лица; не получава доходи от трудово възнаграждение или пенсия, наеми, ренти, аренда от земеделски земи и други имоти; не притежава дялове в търговски дружества, не получава дивиденти и не развива дейност като едноличен търговец; не притежава МПС. Ищецът е декларирал, че е собственик на недвижим имот – апартамент в гр. София, както и има влог в банка на стойност 273 000 лв., като имотът е възбранен, а вземането по сметка в банка – запорирано, по образуваното изпълнително дело № 984/2024 г. по описа на ЧСИ Мария Цачева.

Трайна е практиката на касационната инстанция по приложението на чл. 83, ал. 2 ГПК, че наличието на движимо и недвижимо имущество следва да се преценява като евентуално възможен източник на доходи, но с оглед вида, състоянието му, местонахождението...