ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 716

София, 30.11.2009 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и девета година в състав:

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

ч. т. дело № 802/ 2009 год.

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на ”С” О. - гр. Б. срещу Определение № 228 от 26.VІІІ.2009 г. по ч. гр. д. № 428/ 2009 г. на Бургаски окръжен съд. Жалбоподателят излага съображения, че определението е неправилно, тъй като съдът не е взел предвид, че като издател на записа на заповед, е посочено юридическото лице “П” ЕО. - гр. Б., представлявано от управителя, подписал записа на заповед, и задължението е поето и от авалиста Н. Петров Петров. Жалбоподателят счита, че записът на заповед отговаря на формалните изисквания на чл. 535 ТЗ, като задължените субекти са два - издателят и авалиста, и че ако въззивният съд беше обсъдил всички негови доводи, щеше са стигне до този извод, а съдът, като не е изпълнил задълженията си, е стигнал до погрешни правни изводи. Иска определението да се отмени и да се уважи заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу посочените солидарни длъжници - “П” ЕО. - гр. Б. и авалиста Н. Петров Петров. В Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят излага съществените материално-правни въпроси, разрешени от съда: какви реквизити следва да съдържа записът на заповед, за да се направи недвусмислен извод за лицата, поели задължение за плащане и кога в него коректно е посочен издателят, и при платец юридическо лице и авалист физическо лице, налице ли е...