Производството е по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/ вр. с чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба на "ЛФС" ЕООД, гр. С., с управител В.С и адвокат Златев срещу решение №550 от 5.9.2019г., постановено по преписка №КЗК-230 по описа за 2019г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалба на дружеството срещу решение № РД-26-362/22.02.2019 г. на изпълнителния директор на УМБАЛСМ „Н.И.П“ ЕАД за определяне на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка на храна за нуждите на УМБАЛСМ „Н.И.П“ ЕАД“, открита с Решение № РД-26-1428/24.08.2018 г. на възложителя. Твърди неправилност на акта на КЗК поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания за отмяна по чл. 209 т. 3 от АПК. Развива кратки доводи и иска отмяна и връщане на преписката на КЗК с указания и присъждане на разноски. Поддържа изложеното и в представени по делото писмени бележки.

Другите страни в производството не са взели становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховен административен съд, четвърто отделение като взе предвид разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Предмет на контрол пред КЗК е било решение № РД-26-362/22.02.2019 г. на изпълнителния директор на УМБАЛСМ „Н.И.П“ ЕАД за определяне на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка на храна за нуждите на УМБАЛСМ „Н.И.П“ ЕАД“, открита с Решение № РД-26-1428/24.08.2018 г. на възложителя. С подробни мотиви КЗК е приела, че оплакванията в подадената жалба са неоснователни, за тези, изложени в писмената защита - за недопустими, тъй като не представляват доводи по оплакванията, наведени с подадената жалба, а нови такива, за които не е могло да бъде направена проверка при проучването...