Производството е по реда на чл. 145 - 178 от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 38 от ЗДС (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗДС) и § 149 ал. 1 от ПЗР на ЗИД на АПК (Д бр. 77 от 2018г.).

Образувано е по жалба на Л.Л от [населено място], Г.П от [населено място] и А.Л от [населено място], чрез процесуалния им представител адв.. К, срещу решение № 739 от 15.10.2018г. на Министерски съвет на Р. Б за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Кръгово кръстовище при км 14+750 на път II – 86 „Пловдив - Асеновград“ (км. 102+949, 95 по направление път II – 56) и на обект „Път II – 86 „Пловдив - Асеновград“ от км. 14+860 до км. 24+819 – кръгово кръстовище при км. 23+020 за кв. „Долни воден“ на територията на област П., в частта както по отношение на отчуждаването на част от имот с идентификатор № 06447.4.14 с твърдение, че след отчуждаването имота остава маломерен, поради което е следвало да бъде отчужден изцяло, както и алтернативно относно определеното обезщетение за отчуждената част от 2, 714 дка от имот идентификатор № 06447.4.14, с трайно предназначение – земеделска територия, начин на трайно ползване - нива.

В жалбата си жалбоподателите оспорват посоченото по – горе решение като твърдят, че тъй като след отчуждаването имътта им остава маломерен е следвало да бъде отчужден изцяло, включително оставащите от него 0, 435 дка опредеяне на отчуждената част. Оспорват решението и в частта, с която е определен размера на паричното обезщетение, като твърдят, че определеното обезщетение не е равностойно, а същото е значително намалено по размер. Претендират разноски.

О. Мят съвет на РБ, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност...