Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 239, т. 1 АПК.

Подадено е искане от В.К и К.К за отмяна определение № 395 от 04.03.2020 г. по адм. дело № 200/2020 г. на Административен съд – Плевен, оставено в сила с определение № 9727 от 16.07.2020 г. по адм. д. № 6339/2020 г. на Върховния административен съд, Второ отделение, с което е оставена без разглеждане жалбата им против неоснователни действия на община П., обективирани в писмо с изх. № ЖС-94И-150-1 от 30.08.2019 г. на община П. за извършване на проверка на основание чл. 223, ал. 2 ЗУТ, заповед № РД-12-385 от 26.09.2019 г. и заповед № РД-12-28 от 24.01.2020 г. на заместник-кмет „Териториално развитие“ при община П. за назначаване на комисия която да състави констативен протокол има ли ново строителство на основание чл. 223, ал. 2, във вр. чл. 225, ал. 2 ЗУТ и производството по делото е прекратено.

Твърдят, че не е изследвана допустимостта на административното производство. От О. П вече е извършена проверка на същото основание, за същия предмет, която е приключила с влязъл в сила административен акт и от това произтича интерес за обжалване на действията на администрацията. Новата жалба/сигнал вх.№ЖС-94И-150-1/26.08.2019 г. е идентична с жалбата/сигнал вх.№ТСУиС-94И-2247-5/23.08.2012 г. подадена е по въпрос по който има влязло в сила съдебно решение. По предходната жалба на И.П вх.№ТСУиС-94И-2247- 5/23.08.2012 г. е била извършена проверка от О. П по реда на ЗУТ относно извършено строителство в процесният имот, която е приключила със съставянето на Констативен акт №37/05.11.2012 г. и заповед № РД-12- 23/18.01.2013 г. на зам-кмета на О. П. С решение по адм. д. №132/2013 г. Aдминистративен съд -Плевен е отменил заповед №РД-12-23/18.01.2013г. на зам. кмета на О. П, решението е влязло в сила от 15.05.2013г. и след приключване на делото нови...