Решение №7893/30.06.2021 по адм. д. №1796/2021 на ВАС, докладвано от съдия Иван Раденков

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на „ЧЕЗ Разпределение България” АД, чрез процесуален представител, срещу решение № 7218 от 11.12.2020 г., постановено по адм. д. № 4002/2020 г. по описа на Административен съд - София-град (АССГ). Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.Пстанционният съд неправилно е приел, че Протокол № ПС-4 от 20.12.2019 г. не представлява доброволно уреждане на спора, а част от производството по разглеждане на жалби, тъй като липсвало писмено искане на страните. Сочи се, че съоръженията, изградени от „София парк“ АД, са предназначени да захранват обектите в комплекс „Г. П“ и към тези съоръжения няма присъединени други обекти. Неправилно съдът е приел наличие на „свързаност между мрежите на отделните райони“, развиване на мрежата на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД и завишаване разходите за „София парк“ АД заради повишаване на сигурността на захранване на други клиенти извън присъединявания обект. Съдът не е направил разлика между безвъзмездното придобиване и придобиването на съоръженията срещу цена за присъединяване. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на претендираните от „София парк“ АД разноски.

Ответникът – Комисията за енергийно и водно регулиране, чрез процесуален представител, счита касационната жалба за неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - „София парк“ АД, чрез процесуален представител, счита касационната жалба за неоснователна. Претендира разноски по представен списък.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...