О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 109

Гр.София, 12.03.2019г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: К. Г

М. Ж

при секретаря.............................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 1774 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Сигнал – 2” ООД, гр. Пловдив срещу решение № 982/23.04.2018г., постановено по т. д.№ 646/2018г. от Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение от 18.05.2016г. по т. д.№ 5882/2014г. на Софийския градски съд за признаване за установено на основание чл. 26, ал. 3, т. 4 ЗМГО по иска, предявен от „Саби – 4” ООД, И. Т. Г. и Б. К. Г., че „Сигнал – 2” ООД е действало недобросъвестно при подаване на заявка за регистриране на словна марка А./Ambelino № 87877/19.06.2006г., регистрирана на 10.04.2008г. с рег.№ 64495 в Държавния регистър на марките, воден от Патентното ведомство на Р. Б.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3 и ал. 2 ГПК.

Ответниците „Саби – 4” ООД, И. Т. Г. и Б. К. Г. гр. Асеновград оспорват жалбата. Претендират разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по...