стр. 3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 512

гр. София, 18.02.2025 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

разгледа докладваното от съдия Костадинова ч. гр. д. № 203/2025 г. и установи следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1 вр. ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. Л. Р. срещу Определение № 3/02.01.2025 г. по в. ч.гр. д. № 2824/2024 г. на АС-София, с което на основание чл. 398, ал. 2 ГПК допуснатото по същото дело обезпечение на бъдещ паричен иск е заменено със залог в пари.

Жалбоподателят навежда оплакване, че обжалваното определение е неправилно. Сочи, че диспозитивът на акта е непълен и че при замяна на обезпечението съдът следва да отмени първоначалната мярка и да допусне новата, като в противен случай липсва яснота относно действително допуснатото обезпечение и това води до накърняване на принципите на равенство и състезателност. Жалбоподателят поддържа също, че неправилно апелативният съд не е препратил делото на компетентния съд за произнасяне по искането му за допускане на допълнителна обезпечителна мярка, направено във възражението срещу молбата за замяна. Заявява, че не са обсъдени и доводите му срещу основателността на искането за замяна, свързани с по-малко обременителния характер на наложения запор спрямо учредения залог, нито е удовлетворено искането му за предоставяне на препис от платежното нареждане за превод на заложената сума по сметка на съда. При изложените съображения жалбоподателят моли за отмяна на обжалвания акт, а в изпълнение на дадени от съда указания сочи и основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК.

Ответникът по жалбата „МЕДИКАЛ ДЕПО Р И К“ ЕООД я оспорва. Поддържа, че в обжалвания акт са налице достатъчни данни за индивидуализиране на заменената и на новата обезпечителна...