ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23

гр. София, 08 март 2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, I НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ

ХРИСТИНА МИХОВА

при секретар…………при становището на прокурора М. М от ВКП, изслуша докладваното от съдия С. И наказателно дело № 190 по описа за 2019г.

Производството е с правно основание чл. 44, ал. 1 от НПК.

Образувано е съдебно производство – ВНЧД № 131/2019г., по описа на РС - Рс-Несебър по внесен от РП – Карлово обвинителен акт срещу С. Г. С. за престъпление по чл. 209, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

С разпореждане под № 30/12.02.2019г. на съдията. докладчик по делото производството е прекратено и е повдигнат спор за подсъдност.

Последният е възникнал с оглед на това, че е възприето място на довършване на престъплението в град Карлово, за разлика от възприетото от предходен съдия-докладчик от Рс.Карлово, който е изпратил делото в РС-Несебър по подсъдност.

Становището на прокурора от ВКП е, че съдът следва да се ръководи от обстоятелствената част на обвинението, като в такъв случай като място на извършване на престъплението е посочен град Несебър.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че компетентен да разгледа обвинението срещу С. е РС-Несебър.

Действително нормата на чл. 42, ал. 1 от НПК изрично указва, че следва да се изхожда от обстоятелствената част на обвинението. В случая то предвижда като място на извършване на престъплението измама град Несебър. Всъщност е без особено правно значение къде с наредена паричната сума, доколкото акта на разпореждането е именно в град Несебър. Но това са, както правилно отбелязва прокурорът от ВКП, въпроси по същество, а единствено меродавно за съда към този етап от наказателното производство е отбелязването на прокурора в обстоятелствената част на обвинението (диспозитива на обвинителния акт) за мястото на извършване на престъплението....